Hạo_hải_tiên_đế
Junior Member
Giờ còn tin chúa với chiếc , đúng là ngu học
Ấy!Jesus cũng là Chúa, thuyết 3 ngôi -_- Đức Chúa Cha, Đức Chúa Con, Đức Chúa Thánh Linh đều là 1.
Sách này ko có tiếng Việt ạMấy thằng nào muốn tìm hiểu thì mua cuốn này (chắc có bản tiếng Việt) mà đọc. Đầy đủ hết tất cả nguyên lý của Eulid
Về nhà mà thể hiện cháu ơi. Trong phạm vi toán cấp 2 thì ông thầy và các bạn cháu sai ở chỗ nào vậy???
Cháu nghiên cứu nhiều , từ lâu như thế đến h đã có công trình nào chưa??? Hay vẫn loser???
Chả lẽ không có cuốn nào tổng hợp các tiên đề và mệnh đề của Euclid?
Tôi thấy ông này kiểu học trước đc 1 ít nên tinh vi thể hiện trước mặt bạn bè thì đúng hơn. Mấy cái hình kia nó k phải tam giác theo định nghĩa học sinh nó đc học, ông mang vào làm gì. Ông sai lè ra còn thể hiện.Nên biết thêm người này, hồi nhỏ tôi rất thích toán và tìm hiểu tài liệu về toán
Do yêu thích và say mê toán nên tôi đã tìm mua và tự học trước toán cấp 2 khi đang học lớp 6. Cũng tìm thêm tài liệu bên ngoài. vậy là khi ông thầy giáo dạy toán đặt câu hỏi, có khi nào tổng 3 góc của một tam giác không phải là 180 độ ko các em.
Cả lớp nói không, chỉ có một mình tôi nói có, rồi còn nói tên Lobachevsky, vậy là cả lớp cười nắc nẻ.
Chúng nó còn gọi tôi là Lobachevsky để cười nhạo
trong hình 2, 2 đường thẳng song song (do vuông góc, 90 độ) với bán kính, sẽ gặp nhau tại 1 điểm, điều này nằm ngoài hình học Euclid.
Nói một cách dễ hiểu, những đường kinh tuyến sẽ gặp nhau tại bắc cực và nam cực của trái đất, chúng là những đường thẳng song song.
https://vi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Ivanovich_Lobachevsky
View attachment 335886
Bạn nói vậy là sai. Tinh vi thể hiện gì thì nó ko được đặt trên trí thức, sự thật là sự thật . Hình học phi Euclid là có thật, Lobachevsky là có thật. Thầy giỏi thì sẽ giải thích , thầy dốt thì chế giễu. Bạn ko thể trách 1 đứa trẻ vì nó chịu tìm hiểu hơn đứa khác vì đó là tư duy phi giáo dục.Tôi thấy ông này kiểu học trước đc 1 ít nên tinh vi thể hiện trước mặt bạn bè thì đúng hơn. Mấy cái hình kia nó k phải tam giác theo định nghĩa học sinh nó đc học, ông mang vào làm gì. Ông sai lè ra còn thể hiện.
Ổng nghiên cứu toán vào năm 300 trước Công Nguyên, thời đó còn chưa có Tần Thủy Hoàng, Việt Nam vẫn còn ông vua Hùng.
Thế mà ổng nghĩ ra mấy cái bá cháy mà thời nay đọc còn đếch hiểu.
Nãy tìm định nghĩa số hoàn hảo do ổng nghĩ ra và cách tìm nó. Mình cũng đéo hiểu nổi số hoàn hảo để làm cái gì luôn mà 1 thằng cha sống ở thời cổ đại hở ra là bị thiêu sống lại ngồi nghiên cứu cái đó
Chả lẽ không có cuốn nào tổng hợp các tiên đề và mệnh đề của Euclid?
khổ vãi lozAnh không điên nhưng anh bị mất căn bản, lại còn bị vĩ cuồng. Anh hoàn toàn không hiểu vì sao phải có tiên đề trong lý luận toán học, điều gì xảy ra khi tiên đề bị bác bỏ. Đấy, trước tiên bổ túc lại 2 vấn đề đó đi đã rồi tính tiếp.
T thấy ngay cả đt toán quốc gia cũng không nhiều người theo nghiệp nghiên cứu toánMấy cái món nghiên cứu này chắc phải đam mê mới tiến xa được.
Dân châu Á kiểu VN hay TQ ít người học vì đam mê như bọn Tây . Đa phần học vì kiếm tiền đi làm các thứ thôi.
Châu Á chắc mỗi bọn Nhật đú được với Tây. Mà đam mê thì cũng đủ thể loại, Nhật lắm thằng đam mê dị vcl.
Châu Âu học châu Á thể chế xã hội, quản trị con người, cười ẻ bạn à. Chế độ Cộng hoà, thể chế Dân chủ, thậm chí Chủ Nghĩa Xã Hội tụi Á còn phải học châu Âu, đào đâu ra châu Âu học châu Á.Có nhiều bạn chửi châu Á không phát triển bằng châu Âu ở mặt này. Nhưng các bạn không biết là ngược lại châu Âu nó phải học ngược lại từ châu Á ở mặt thể chế xã hội, quản trị con người.
Mỗi thằng phát triển theo một hướng, không hề mâu thuẫn nha các bạn. Bù đắp cho nhau cùng phát triển như chân phải chân trái bước trước bước sau thôi.
Ngu thì bớt bớt cái mõm lại. Lobachevsky bác bỏ tiên đề về đường thẳng song song của Euclid, nhờ đó mới đẻ ra được cái hình học Lobachevsky. Đéo bác bỏ thì đéo đẻ ra được cái gì cả. Hiểu không ?khổ vãi loz
một ông thì nói tiên đề Euclid, nó đúng khi ở hình học phẳng thôi
còn ông kia thì đang nói về hình học phi Euclid - ông nhà toán học người Nga đặt ra vấn đề rồi mở ra phần mới của hình học
nó là 1 cái phần khác
đéo ai bác bỏ tiên đề hết, đéo ai bảo hình học phải là phi euclid hết hiểu không?
mày hiểu cái hệ quy chiếu không thằng ngu?Ngu thì bớt bớt cái mõm lại. Lobachevsky bác bỏ tiên đề về đường thẳng song song của Euclid.
Cười ẻ thì ẻ đi bạn. Tôi k vật nhau với lợnChâu Âu học châu Á thể chế xã hội, quản trị con người, cười ẻ bạn à. Chế độ Cộng hoà, thể chế Dân chủ, thậm chí Chủ Nghĩa Xã Hội tụi Á còn phải học châu Âu, đào đâu ra châu Âu học châu Á.
via theNEXTvoz for iPhone
á à, chửi lộn chơi edit àNgu thì bớt bớt cái mõm lại. Lobachevsky bác bỏ tiên đề về đường thẳng song song của Euclid, nhờ đó mới đẻ ra được cái hình học Lobachevsky. Đéo bác bỏ thì đéo đẻ ra được cái gì cả. Hiểu không ?
Mày có hiểu vai trò của tiên đề trong lý luận toán học không thằng ngu ? Đéo có tiên đề Euclid thì đéo có khái niệm hình học phẳng. Cái câu "bác bỏ tiên đề Euclid trong hình học phẳng" của mày ngớ ngẩn chẳng khác gì cái câu "trước Big Bang là cái gì".mày hiểu cái hệ quy chiếu không thằng ngu?
mày đưa dẫn chứng hộ tao thằng nào bác bỏ tiên đề Euclid trong hình học phẳng hộ tao cái
Chức năng edit để làm gì ? Tất nhiên mày là thằng ngu rồi.á à, chửi lộn chơi edit à
thôi khỏi quote tao nữa
tao ngu rồi
mày là thằng thông minh
you are right!Châu Âu học châu Á thể chế xã hội, quản trị con người, cười ẻ bạn à. Chế độ Cộng hoà, thể chế Dân chủ, thậm chí Chủ Nghĩa Xã Hội tụi Á còn phải học châu Âu, đào đâu ra châu Âu học châu Á.
via theNEXTvoz for iPhone