"Chủ nghĩa ba phải''.
- Thread starter ChinchinChanchan
- Start date
ChinchinChanchan
Senior Member
Mày càng mở mồm, mày càng nói thì càng tăng điểm trừ cho mày thôi chứ ai mà nhục, vì mày nói chuyện là người ta thấy ngay "mất dạy'' rồi.ừ, vì tao ở lại mày thêm nhục thôi
nhường màn chửi cho vozer khác.
Vozer_2018
Member
Tôi thấy nó tương đối mà nhỉ 
Gửi từ Samsung SM-N976N bằng vozFApp
Gửi từ Samsung SM-N976N bằng vozFApp
Trường ca Sông Lô
Senior Member
Đúng, sai, xấu, đẹp nó phụ thuộc vào cơ sở tham chiếu, hay là tiêu chuẩn, của từng người, và cái này nó mang tính cá nhân.
Một người có góc nhìn đa chiều, hay nói các khác là họ có nhiều cơ sở tham chiếu thì khi nhìn một vấn đề họ sẽ nhìn nhiều mặt, và sẽ thấy chẳng thể phân biệt đúng, sai, xấu, đẹp rạch ròi.
Ví dụ như môn nền tảng của khoa học là môn Toán, cũng là cơ sở của cái logic mà vozer luôn đề cao, thì Toán lại dựng lên từ các tiêu chuẩn là các tiên đề.
Tiên đề thì mặc định được loài người công nhận là đúng, nhưng thực tế là đúng hay sai thì không ai chứng minh được. Cụ thể như 0!=1, a^0=1, i^2=-1 v.v.
Nó sẽ rạch ròi đúng sai với người chấp nhận tiên đề, nhưng với nhóm người không chấp nhận tiên đề thì Toán vẫn không hoàn hảo, vẫn không thể hiện được mọi mặt của chân lý.
Hay một ví dụ khác về tính cách con người. Có một anh hay ở nhà, lướt voz, không chụp hình, post bài trên face v.v thì theo suy luận thông thường người khác sẽ phán xét anh ta là kiểu người hướng nội, ngại giao tiếp, nhưng thực tế là anh ta là người hướng cả nội lẫn ngoại, những lúc đi chơi với bạn bè anh ta vẫn rất sôi nổi, bắt chuyện với người khác.
Qua đó ta mới thấy bất cứ vấn đề gì cũng đều có nhiều mặt, mọi đánh giá cá nhân đều mang tính chủ quan và không thể hiện được hết bản chất, do đó cần phải nhìn nhiều chiều để thấy có cái đúng, cái sai, cái xấu, cái đẹp nó "mờ mờ" trồng lấn lẫn nhau trong vấn đề đó.
Một người có góc nhìn đa chiều, hay nói các khác là họ có nhiều cơ sở tham chiếu thì khi nhìn một vấn đề họ sẽ nhìn nhiều mặt, và sẽ thấy chẳng thể phân biệt đúng, sai, xấu, đẹp rạch ròi.
Ví dụ như môn nền tảng của khoa học là môn Toán, cũng là cơ sở của cái logic mà vozer luôn đề cao, thì Toán lại dựng lên từ các tiêu chuẩn là các tiên đề.
Tiên đề thì mặc định được loài người công nhận là đúng, nhưng thực tế là đúng hay sai thì không ai chứng minh được. Cụ thể như 0!=1, a^0=1, i^2=-1 v.v.
Nó sẽ rạch ròi đúng sai với người chấp nhận tiên đề, nhưng với nhóm người không chấp nhận tiên đề thì Toán vẫn không hoàn hảo, vẫn không thể hiện được mọi mặt của chân lý.
Hay một ví dụ khác về tính cách con người. Có một anh hay ở nhà, lướt voz, không chụp hình, post bài trên face v.v thì theo suy luận thông thường người khác sẽ phán xét anh ta là kiểu người hướng nội, ngại giao tiếp, nhưng thực tế là anh ta là người hướng cả nội lẫn ngoại, những lúc đi chơi với bạn bè anh ta vẫn rất sôi nổi, bắt chuyện với người khác.
Qua đó ta mới thấy bất cứ vấn đề gì cũng đều có nhiều mặt, mọi đánh giá cá nhân đều mang tính chủ quan và không thể hiện được hết bản chất, do đó cần phải nhìn nhiều chiều để thấy có cái đúng, cái sai, cái xấu, cái đẹp nó "mờ mờ" trồng lấn lẫn nhau trong vấn đề đó.
voz.tahn
Senior Member
khi nào bạn nhận ra đc mặt tốt của việc xấu và mặt xấu của việc tốt thì khi đó hẵng lên đây tranh luận tiếp
ChinchinChanchan
Senior Member
Kiểu: "Vì tao ăn cắp để nuôi gia đình, nên tao không sai''.
-> Đúng kiểu tư tưởng dành cho mấy thành phần mất dạy, không thích khuôn khổ, và thích phá hoại.
Mỗi nơi sẽ có một khung tham chiếu khác nhau. Có thể khác biệt.
Như văn hóa Mỹ sẽ khác với văn hóa Việt.
Nhưng không có nơi nào không có "khung'' chuẩn mực tối thiểu cả.
-> Gửi đến mấy thành phần đang phản đối: Lề lối hơn, chuẩn mực hơn, đừng đi theo những tư tưởng "học sinh cá biệt'',"tệ nạn''. Các bạn sẽ hiểu được những gì tôi đang nói. Và hiểu được luôn những gì mà thầy cô trong trường vẫn thường dạy, và gò ép học sinh vào phép tắc. (dù rằng có thể tùy mỗi nơi sẽ mỗi khác).
Master of darkart
Senior Member
Phải có tiêu chuẩn đánh giá mới đc chứ, đúng sai so với cái gì
Ko có tiêu chuẩn thì đánh giá nhận xét đc cái đéo gì
Hầu hết mọi người đều ko có tiêu chuẩn rõ ràng, hoặc là nói mọi người thường dùng cảm tính để làm tiêu chuẩn
Bởi vì cảm tính nên lâu lâu xuất hiện vài vozer đa nhân cách, nói ngược nói xuôi, câu trước đá câu sau, ỉa ra ăn vào, ...
Ko có tiêu chuẩn thì đánh giá nhận xét đc cái đéo gì
Hầu hết mọi người đều ko có tiêu chuẩn rõ ràng, hoặc là nói mọi người thường dùng cảm tính để làm tiêu chuẩn
Bởi vì cảm tính nên lâu lâu xuất hiện vài vozer đa nhân cách, nói ngược nói xuôi, câu trước đá câu sau, ỉa ra ăn vào, ...
Princesun9110
Senior Member
quy chuẩn đúng sai vốn chỉ là khái niệm mà số đông con người cố gắng định nghĩa về tính chất của các sự vật hiện tượng, nhưng nếu nhìn 1 vật 1 việc theo đa hướng thì việc đúng việc sai ko còn có tính chất đối lập mà nó tồn tại cùng nhau bổ sung và giải thích cho nhau . và nó bị gọi là "ba phải"
)
ChinchinChanchan
Senior Member
Thời bạn đi học, bạn học trường nào ? Chỉ trả lời một câu ngắn gọn: "Quay bài khi đi thi là đúng hay sai ?''.
Rõ ràng trong những môi trường đó, cái "không có gì là tốt xấu đúng sai'' nó không đúng một tí nào. Không thể dùng cái đó để làm lý lẽ biện hộ cho những hành vi như ăn cắp, quay bài, phạm pháp.
Maxsetting
Senior Member
Vì thế giới này ko có gì là 100% cả, chỉ có những thằng nhóc chưa trải đời mới đủ ngu để vỗ ngực phán trắng đen thôi
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp
ChinchinChanchan
Senior Member
Thí dụ: Học sinh nói chuyện như cái chợ trong giờ học, trong khi giáo viên đang giảng bài -> 100% sai.quy chuẩn đúng sai vốn chỉ là khái niệm mà số đông con người cố gắng định nghĩa về tính chất của các sự vật hiện tượng, nhưng nếu nhìn 1 vật 1 việc theo đa hướng thì việc đúng việc sai ko còn có tính chất đối lập mà nó tồn tại cùng nhau bổ sung và giải thích cho nhau . và nó bị gọi là "ba phải"
Đâu có thể lấy cái chuẩn ở chợ, rằng "ở chợ tôi được nói thoải mái, sao ở đây giáo viên lại cấm tôi nói ?'' !
Thế thì ra chợ mà nói.
ChinchinChanchan
Senior Member
Nếu làm công an, mà không có chính kiến, cứ "không có gì là đúng cũng không có gì sai'', để tội phạm dắt mũi, thì làm công an nỗi gì nữa. Thế mới cần phải lề lối, khuôn phép, kỷ luật !Vì thế giới này ko có gì là 100% cả, chỉ có những thằng nhóc chưa trải đời mới đủ ngu để vỗ ngực phán trắng đen thôi
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp
Frieza-sama
Member
không có gì là 100% cả nhưng diễn đàn mà 9999 thằng dốt toán 1 thằng giỏi toán vô cực thì ta vẫn gọi chung là vozer thôi
Maxsetting
Senior Member
Công an làm theo pháp luật, chứ ko phải đúng sai, bạn ngây thơ quá
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp
ChinchinChanchan
Senior Member
Ngụy biện !
ChinchinChanchan
Senior Member
Thôi nói như vầy cho vuông.
Một tội phạm thực hiện hành vi phạm tội. Và bị túm.
Anh ta không thể nào nói "Không có quy chuẩn nào về tốt xấu đẹp xấu đúng sai, công an không có quyền gì bắt tôi. Công an bắt tôi là sai'' được.
Mà anh ta chỉ có thể nói "Tôi chỉ đơn giản là không đi theo con đường giống các anh, mà tôi đi theo con đường của riêng tôi''.
Mà con đường đó là con đường gì ? Là con đường tội ác !
Những người thực hiện cải cách, sáng tạo. Họ không đi theo con đường cũ, mà họ phá đi để theo con đường mới. Nhưng con đường mới đó vẫn có khung tham chiếu riêng biệt về các luật lệ, lề lối, chuẩn mực, quy chuẩn, hoặc tốt xấu, đẹp xấu, đúng sai. Đừng lấy những trường hợp những nhà bác học, những nhà cải cách ra để ngụy biện, để "lấy tiếng'' cho những con đường vô pháp vô thiên, những con đường tội ác !
Một tội phạm thực hiện hành vi phạm tội. Và bị túm.
Anh ta không thể nào nói "Không có quy chuẩn nào về tốt xấu đẹp xấu đúng sai, công an không có quyền gì bắt tôi. Công an bắt tôi là sai'' được.
Mà anh ta chỉ có thể nói "Tôi chỉ đơn giản là không đi theo con đường giống các anh, mà tôi đi theo con đường của riêng tôi''.
Mà con đường đó là con đường gì ? Là con đường tội ác !
Những người thực hiện cải cách, sáng tạo. Họ không đi theo con đường cũ, mà họ phá đi để theo con đường mới. Nhưng con đường mới đó vẫn có khung tham chiếu riêng biệt về các luật lệ, lề lối, chuẩn mực, quy chuẩn, hoặc tốt xấu, đẹp xấu, đúng sai. Đừng lấy những trường hợp những nhà bác học, những nhà cải cách ra để ngụy biện, để "lấy tiếng'' cho những con đường vô pháp vô thiên, những con đường tội ác !
Similar threads
