EmYeuCrit
Member
ừ, vì tao ở lại mày thêm nhục thôiGiở giọng là thấy mất dạy rồi ! Biến !
nhường màn chửi cho vozer khác.
ừ, vì tao ở lại mày thêm nhục thôiGiở giọng là thấy mất dạy rồi ! Biến !
Mày càng mở mồm, mày càng nói thì càng tăng điểm trừ cho mày thôi chứ ai mà nhục, vì mày nói chuyện là người ta thấy ngay "mất dạy'' rồi.ừ, vì tao ở lại mày thêm nhục thôi
nhường màn chửi cho vozer khác.
khi nào bạn nhận ra đc mặt tốt của việc xấu và mặt xấu của việc tốt thì khi đó hẵng lên đây tranh luận tiếpRồi bây giờ nếu Bill Gates vào tù, do lừa đảo hàng loạt, được chứng thực 100% thì có ai gọi ông ta là người đàng hoàng tử tế không ?
Rõ ràng là luôn có cái "khung'' tối thiểu ở mọi nơi.
Còn nếu cứ thích phá "khung'', phá đi những "khung'' nền móng, tối thiểu nhất thì khác gì mấy thành phần tệ nạn trẻ trâu thích phạm tội, thích phá phách ?
Vậy cái "Chủ nghĩa'' này hướng đến Chân Thiện Mỹ hay là để dành để bao biện và cổ súy cho tội ác, cho những thứ xấu xa ?
Kiểu: "Vì tao ăn cắp để nuôi gia đình, nên tao không sai''.khi nào bạn nhận ra đc mặt tốt của việc xấu và mặt xấu của việc tốt thì khi đó hẵng lên đây tranh luận tiếp
quy chuẩn đúng sai vốn chỉ là khái niệm mà số đông con người cố gắng định nghĩa về tính chất của các sự vật hiện tượng, nhưng nếu nhìn 1 vật 1 việc theo đa hướng thì việc đúng việc sai ko còn có tính chất đối lập mà nó tồn tại cùng nhau bổ sung và giải thích cho nhau . và nó bị gọi là "ba phải" )Lâu lâu cứ bắt gặp cái kiểu này: "Không có gì đúng cũng không có gì sai, không có gì tốt cũng không có gì xấu, không có gì xấu cũng không có gì đẹp''.
Nhưng mà rõ ràng khi đặt một cái đẹp bên cạnh một cái xấu thì cái đẹp nổi bật hơn rõ ràng mà nhỉ ?
Hay như trong một tập thể nhiều người như kiểu một bộ phim, một bộ truyện, có những nhân vật có phẩm chất để có thể xếp họ vào vai chính, trong khi có những nhân vật chỉ xếp được vào vai quần chúng. Nếu lý luận theo kiểu "không có quy chuẩn gì về tốt, xấu, đẹp, xấu'' thì chẳng lẽ một nhân vật chỉ xứng đáng vào vai quần chúng thì cũng bốc đại cho lên thành nhân vật chính được ngay trong bộ phim đó ? Thật lố bịch !
Rõ ràng là cái tư tưởng "không có gì là tốt, xấu, đẹp, xấu, đúng sai'' nó chỉ có thể có lý khi "không có khung tham chiếu'' nào để đo đạc, đo lường, ước chừng, đánh giá. Còn nếu như có quy chuẩn, có khung tham chiếu, có nội quy, có luật lệ thì cái "chủ nghĩa ba phải'' này chỉ là một đống trash không hơn không kém !
Thời bạn đi học, bạn học trường nào ? Chỉ trả lời một câu ngắn gọn: "Quay bài khi đi thi là đúng hay sai ?''.Vì bạn chưa ra tới được biển cả, chỉ đứng trong bờ mà nhìn. Càng ra sẽ càng thấy rõ. Ở đây là 1, ra sẽ là hai, ra xa chút nữa sẽ là 1, ra xa nữa...
Ai mà biết tốt xấu rõ ràng ra sao.
Gửi từ Na Nà bằng vozFApp
Thí dụ: Học sinh nói chuyện như cái chợ trong giờ học, trong khi giáo viên đang giảng bài -> 100% sai.quy chuẩn đúng sai vốn chỉ là khái niệm mà số đông con người cố gắng định nghĩa về tính chất của các sự vật hiện tượng, nhưng nếu nhìn 1 vật 1 việc theo đa hướng thì việc đúng việc sai ko còn có tính chất đối lập mà nó tồn tại cùng nhau bổ sung và giải thích cho nhau . và nó bị gọi là "ba phải" )
Nếu làm công an, mà không có chính kiến, cứ "không có gì là đúng cũng không có gì sai'', để tội phạm dắt mũi, thì làm công an nỗi gì nữa. Thế mới cần phải lề lối, khuôn phép, kỷ luật !Vì thế giới này ko có gì là 100% cả, chỉ có những thằng nhóc chưa trải đời mới đủ ngu để vỗ ngực phán trắng đen thôi
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp
Công an làm theo pháp luật, chứ ko phải đúng sai, bạn ngây thơ quáNếu làm công an, mà không có chính kiến, cứ "không có gì là đúng cũng không có gì sai'', để tội phạm dắt mũi, thì làm công an nỗi gì nữa. Thế mới cần phải lề lối, khuôn phép, kỷ luật !
Ngụy biện !Công an làm theo pháp luật, chứ ko phải đúng sai, bạn ngây thơ quá
Gửi từ Samsung SM-G973F bằng vozFApp