Vụ chiếm đoạt 433 tỉ: 3 ngân hàng không muốn là bị hại của siêu lừa

not_gonna_seed_Void_btw said:

hack đc mới sợ, nó back up mỗi ngày, hqua a có data, hnay a ko có nó truy lại cái biết liền, còn thằng nhân viên ngân hàng muốn hack á? trong film thì có ) ngoài đời no hope )) thằng làm IT ngân hàng còn đ tự hack đc nữa là ) yên tâm đê

Click to expand...

Hantieuxuan said:

Đại gia toàn gửi tổng là 122 tỷ vào 3 NH, rồi tín nhiệm đưa sổ cho Thành cầm vì Thành "nói" mình là NV Ngân Hàng.

Thế là Thành câu kết cùng NV của 3 Ngân hàng, sử dụng sổ tk đó để làm giấy tờ vay tiền, rút tiền từ NH ra. Tổng tiền nó rút của 3 NH là 433 tỷ (trong đó NCB và PVcombank là ~50 tỏi còn Viet A là gần 300 tỏi + vài chục tỏi từ tk cá nhân).

Đại gia Toàn đang đòi tiền từ trong stk (122 tỷ). Nhưng do nó là dạng tang vật của vụ án nên đang bị đóng băng.


Vấn đề ở đây là các NH muốn làm rõ vấn đề số tiền của ông Toàn, họ nói ông Toàn là cấu kết với Thành lừa đảo và muốn sử dụng số tiền từ tk này để khắc phục hậu quả. Còn ông Toàn thì nói mình ko liên quan và muốn rút tiền về.

Click to expand...

snacktom said:

Gửi tiết kiệm online qua App có lẽ an toàn hơn giao dịch tại quầy. Chả kí tá gì. cũng chẳng làm việc với nhân viên nào, chả lộ chữ kí tá, chả có giấy tờ gì.
Cứ Top 4 ngân hàng to nhất mà táng, đen quá thì phải chịu

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Đây thím, vụ này mới năm 2022 đây, cũng một thời rôm rả trên này.
1 nhóm nhân viên ngân hàng thông đồng nhau can thiệp data hack mất 50 tỷ đây.

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Đây thím, vụ này mới năm 2022 đây, cũng một thời rôm rả trên này.
1 nhóm nhân viên ngân hàng thông đồng nhau can thiệp data hack mất 50 tỷ đây.

Click to expand...

snacktom said:

Gửi tiết kiệm online qua App có lẽ an toàn hơn giao dịch tại quầy. Chả kí tá gì. cũng chẳng làm việc với nhân viên nào, chả lộ chữ kí tá, chả có giấy tờ gì.
Cứ Top 4 ngân hàng to nhất mà táng, đen quá thì phải chịu

Click to expand...

Genieofthelamp said:

Đây thím, vụ này mới năm 2022 đây, cũng một thời rôm rả trên này.
1 nhóm nhân viên ngân hàng thông đồng nhau can thiệp data hack mất 50 tỷ đây.

Click to expand...

gautruccon152 said:

Dân gởi tiền vào ngân hàng, tiền trong ngân hàng mất vì lý do nào đó với kẻ trộm là nhân viên ngân hàng. Nếu ngân hàng nhận mình là nạn nhân đồng nghĩa với việc nhân viên ngân hàng trộm tiền từ ngân hàng chứ ko phải tiền người dân, nếu người dân là nạn nhân đồng nghĩa nhân viên ngân hàng lừa dân ko thông qua ngân hàng.

Trường hợp ngân hàng là nạn nhân thì ngân hàng đi mà đòi thằng trộm tiền của mình, tiền người dân gởi bị mất ngân hàng có nghĩa vụ trả cho dân. Ngược lại dân là nạn nhân thì dân tự đi mà đòi thằng lừa đảo, ngân hàng ko liên quan. Tương tự vụ Huyền Như hồi trước, vụ Huyền Nhue hồi trước tiền vào tài khoản người gởi có tin nhắn rồi, Huyền Như làm bùa chú thế nào rút tiền ra được thế nhưng ngân hàng vẫn ko chịu nói là thằng gởi giao dịch ngoài ngân hàng (Huyền Như tới nhà người gởi kí hợp đồng, lấy tiền mặt, 1 điều rất bình thường với khách hàng VIP, thậm chí có khách còn vào tới ngân hàng gởi gặp Huyền Như) nên mất thì tự đi mà đòi HN, ngân hàng ko kiên quan.

Click to expand...

haanh123456789 said:

dại, online mà xui rủi sao data mất hết thì ăn vã c**. Còn gửi sổ thì tốt nhất là cứ vào quầy, đừng có giao riêng cho ai cả, kể cả giám đốc hay trưởng phòng chi nhánh của NH, nhưng vậy thì lãi ko thơm

Click to expand...

vinhzemzem said:

Đúng vậy, đi thẳng ra quầy, deal lãi suất, chăm sóc như vua luôn đó chứ. Cầm cuốn sổ trên tay là yên tâm

Click to expand...

yeupanhmaj said:

Deal lãi suất với bank ?

Click to expand...

yeupanhmaj said:

Deal lãi suất với bank ?

Click to expand...

vinhzemzem said:

Nhìn kiểu này thì anh Toàn có mùi lừa đảo gòi, mé tín nhiệm cỡ mấy thì ai dám đưa cái sổ tk 122 tỷ nhỉ. Mà cái sổ 122 tỷ mà cầm cố đc hẳn 433 ty, ngân hàng cũng liều đấy

Click to expand...

huuthuan1004 said:

Anh nên sợ việc 1 nhóm người trong phòng giao dịch thông đồng giả hồ sơ, giả chữ kí rồi rút sạch tiền của anh hơn là việc ngân hàng mất data mất tiền của anh vì việc đó dễ xảy ra hơn cả ngàn lần. Thằng ngân hàng nó còn lo mất data hơn anh nhiều nên anh khỏi lo về việc đó.

Click to expand...

Ass...crooper said:

data nó backup cả 4-5 chỗ mất thế đếch nào được.

Click to expand...

gautruccon152 said:

Dân gởi tiền vào ngân hàng, tiền trong ngân hàng mất vì lý do nào đó với kẻ trộm là nhân viên ngân hàng. Nếu ngân hàng nhận mình là nạn nhân đồng nghĩa với việc nhân viên ngân hàng trộm tiền từ ngân hàng chứ ko phải tiền người dân, nếu người dân là nạn nhân đồng nghĩa nhân viên ngân hàng lừa dân ko thông qua ngân hàng.

Trường hợp ngân hàng là nạn nhân thì ngân hàng đi mà đòi thằng trộm tiền của mình, tiền người dân gởi bị mất ngân hàng có nghĩa vụ trả cho dân. Ngược lại dân là nạn nhân thì dân tự đi mà đòi thằng lừa đảo, ngân hàng ko liên quan. Tương tự vụ Huyền Như hồi trước, vụ Huyền Nhue hồi trước tiền vào tài khoản người gởi có tin nhắn rồi, Huyền Như làm bùa chú thế nào rút tiền ra được thế nhưng ngân hàng vẫn ko chịu nói là thằng gởi giao dịch ngoài ngân hàng (Huyền Như tới nhà người gởi kí hợp đồng, lấy tiền mặt, 1 điều rất bình thường với khách hàng VIP, thậm chí có khách còn vào tới ngân hàng gởi gặp Huyền Như) nên mất thì tự đi mà đòi HN, ngân hàng ko kiên quan.

Click to expand...

yeupanhmaj said:

Deal lãi suất với bank ?

Click to expand...

vit4min.luv said:

Điều bình thường nhưng khuyến nghị các thím nhiều tiền là đừng có đu theo nhé. Đỡ được ít công chuyện, thời gian nhưng đầy rủi ro, vì phần lớn các nhân viên NH không làm đúng quy trình của nghiệp vụ này đâu. Nếu làm chuẩn thì các thím sẽ phải thấy xe tiền của NH & công an đi kèm tới thu tiền mặt của các thím, nhưng mình đảm bảo 99% là các thím méo thấy ai ngoài nhân vật mà các thím quen giao dịch & cùng lắm 1 nhân viên khác đi cùng.
Và khi mà đã không đúng quy trình thì nếu có rủi ro phát sinh => khách hàng chịu 100% trách nhiệm.
Mình khuyên các thím là tiền to thì cứ ra quầy mà ngồi, có camera đầy đủ, giấy tờ hạch toán đầy đủ cầm về là rủi ro thấp nhất rồi.

Click to expand...