kiến thức Đột phá mới - Chữa ung thư tại nhà hiệu quả

Bằng chứng cho bạn đây, thạc sỹ có tay có mắt thì tự google kiếm link nhé.
Đáng lý thạc sỹ phải tự đi mà kiếm mới đúng ạ, bắt dân IT đi kiếm hộ nữa.
Chắc khi bạn hỏi sao biết chính phủ đầu tư sai hướng, bạn chưa nghe đến khái niệm standard of care đâu nhỉ?
View attachment 2405856

Còn việc thiếu kiến thức, tôi có được từ 3 nguồn:
- Từ cuộc trò chuyện với bạn - 1 thạc sỹ
- Từ thông tin của các bác sỹ khác đồng thuận với metabolic therapy
- Từ những cuộc điện thoại trực tiếp của mình với các bệnh nhân ung thư để hỗ trợ miễn phí cho họ.

Còn về đường, vâng nó là thức ăn của não. Cao quá thì não ngộ độc, thấp quá thì não thiếu đường. Do não quá mẫn cảm với đường nên cơ thể sẽ ưu tiên đốt đường trước khi đốt mỡ, đó cũng là lý do dẫn đến tiểu đường type 2. Nhưng chắc thạc sỹ chưa biết não có thể dùng ketone thay đường nhỉ? Và thậm chí hiệu suất sản sinh năng lượng bằng ketone còn tốt gấp 3 lần so với đốt đường để lấy năng lượng.


Còn về bộ y tế, bạn tin theo bộ y tế thì thôi tôi cũng cạn lời rồi. Thôi nói thật, t cug hiểu bạn học hành hồi đại học kiểu j luôn rồi. Bác sỹ mà như này thì hỏi sao bệnh nhân không khốn.
Ban nc buon cuoi vai ra
 
Bằng chứng cho bạn đây, thạc sỹ có tay có mắt thì tự google kiếm link nhé.
Đáng lý thạc sỹ phải tự đi mà kiếm mới đúng ạ, bắt dân IT đi kiếm hộ nữa.
Chắc khi bạn hỏi sao biết chính phủ đầu tư sai hướng, bạn chưa nghe đến khái niệm standard of care đâu nhỉ?
View attachment 2405856

Còn việc thiếu kiến thức, tôi có được từ 3 nguồn:
- Từ cuộc trò chuyện với bạn - 1 thạc sỹ
- Từ thông tin của các bác sỹ khác đồng thuận với metabolic therapy
- Từ những cuộc điện thoại trực tiếp của mình với các bệnh nhân ung thư để hỗ trợ miễn phí cho họ.

Còn về đường, vâng nó là thức ăn của não. Cao quá thì não ngộ độc, thấp quá thì não thiếu đường. Do não quá mẫn cảm với đường nên cơ thể sẽ ưu tiên đốt đường trước khi đốt mỡ, đó cũng là lý do dẫn đến tiểu đường type 2. Nhưng chắc thạc sỹ chưa biết não có thể dùng ketone thay đường nhỉ? Và thậm chí hiệu suất sản sinh năng lượng bằng ketone còn tốt gấp 3 lần so với đốt đường để lấy năng lượng.


Còn về bộ y tế, bạn tin theo bộ y tế thì thôi tôi cũng cạn lời rồi. Thôi nói thật, t cug hiểu bạn học hành hồi đại học kiểu j luôn rồi. Bác sỹ mà như này thì hỏi sao bệnh nhân không khốn.
bạn ko tin bộ y tế bạn tin cái gì ?? thế bạn đừng đi bệnh viện nhé. càng nc chỉ càng thấy bạn nc càng .
 
bạn ko tin bộ y tế bạn tin cái gì ?? thế bạn đừng đi bệnh viện nhé. càng nc chỉ càng thấy bạn nc càng .

Tiện chia sẻ luôn, mấy hôm trước vợ bị đau dạ dày đây, vợ hỏi giờ em đau qúa, lên viện bác sỹ có làm gì đc ko anh?
Mình bảo: chắc họ chỉ cho thuốc giảm đau với siêu âm xem em có bị ruột thừa không thôi.
Vợ bảo: thôi em đau quá, cho em lên viện đi.

Sau khi lên viện cấp cứu, bác sỹ chụp x-quang, siêu âm ổ bụng, tiêm thuốc giảm đau vào 2 bắp.
Sáng hôm sau cho đi nội soi dạ dày, cuối cùng thấy dạ dày bình thường nên kết luận bị trào ngược dạ dày. sau đó cho thuốc giảm acid dạ dày về uống.
Trào cái ... nhà nó chứ trào. Đã thế còn kê thuốc cho giảm dịch acid nữa.
Toàn ba bọn bác sỹ bố láo không.
 
Tiện chia sẻ luôn, mấy hôm trước vợ bị đau dạ dày đây, vợ hỏi giờ em đau qúa, lên viện bác sỹ có làm gì đc ko anh?
Mình bảo: chắc họ chỉ cho thuốc giảm đau với siêu âm xem em có bị ruột thừa không thôi.
Vợ bảo: thôi em đau quá, cho em lên viện đi.

Sau khi lên viện cấp cứu, bác sỹ chụp x-quang, siêu âm ổ bụng, tiêm thuốc giảm đau vào 2 bắp.
Sáng hôm sau cho đi nội soi dạ dày, cuối cùng thấy dạ dày bình thường nên kết luận bị trào ngược dạ dày. sau đó cho thuốc giảm acid dạ dày về uống.
Trào cái ... nhà nó chứ trào. Đã thế còn kê thuốc cho giảm dịch acid nữa.
Toàn ba bọn bác sỹ bố láo không.
=]] vậy sao k ở nhà điều trị đi ?
 
Tiện chia sẻ luôn, mấy hôm trước vợ bị đau dạ dày đây, vợ hỏi giờ em đau qúa, lên viện bác sỹ có làm gì đc ko anh?
Mình bảo: chắc họ chỉ cho thuốc giảm đau với siêu âm xem em có bị ruột thừa không thôi.
Vợ bảo: thôi em đau quá, cho em lên viện đi.

Sau khi lên viện cấp cứu, bác sỹ chụp x-quang, siêu âm ổ bụng, tiêm thuốc giảm đau vào 2 bắp.
Sáng hôm sau cho đi nội soi dạ dày, cuối cùng thấy dạ dày bình thường nên kết luận bị trào ngược dạ dày. sau đó cho thuốc giảm acid dạ dày về uống.
Trào cái ... nhà nó chứ trào. Đã thế còn kê thuốc cho giảm dịch acid nữa.
Toàn ba bọn bác sỹ bố láo không.
toàn nói mồm đưa giấy xét nghiệm ra đi, k đúng thì gửi đơn tố cáo nói mồm ai chả nói dc ở đấy mà chia với sẻ
 
Ban nc buon cuoi vai ra
Tranh luận "chuyên môn" gì đó của bác sĩ hạng 3 -"thạc sĩ mạng" đã có hồi kết rồi nhé, hết chuyên môn tranh luận rồi hả bạn thạc sĩ mạng ơi. Tôi xin lỗi vì cứ đá đểu bạn. Tuy nhiên tôi không thích cái cách tranh luận rất là công kích cá nhân hơn là đủ kiến thức để tranh luận vấn đề chính. Đụng đến là lôi cha lôi mẹ người ta ra, lúc xưa cha mẹ bạn dạy bạn như vậy ah ???

Tinh thần bác sĩ như vậy hỏi sao giờ người ta rất ngán cái khái niệm Y Đức, lời thề Hippocrates cũng chỉ là 1 câu nói cho xong. Còn bạn hỏi vì sao nhiều người không tin vẫn đi vào viện khám, rộng hơn là vẫn sống ở VN vì đơn giản họ không có lựa chọn phù hợp nào khác !
 
Tranh luận "chuyên môn" gì đó của bác sĩ hạng 3 -"thạc sĩ mạng" đã có hồi kết rồi nhé, hết chuyên môn tranh luận rồi hả bạn thạc sĩ mạng ơi. Tôi xin lỗi vì cứ đá đểu bạn. Tuy nhiên tôi không thích cái cách tranh luận rất là công kích cá nhân hơn là đủ kiến thức để tranh luận vấn đề chính. Đụng đến là lôi cha lôi mẹ người ta ra, lúc xưa cha mẹ bạn dạy bạn như vậy ah ???

Tinh thần bác sĩ như vậy hỏi sao giờ người ta rất ngán cái khái niệm Y Đức, lời thề Hippocrates cũng chỉ là 1 câu nói cho xong. Còn bạn hỏi vì sao nhiều người không tin vẫn đi vào viện khám, rộng hơn là vẫn sống ở VN vì đơn giản họ không có lựa chọn phù hợp nào khác !
=]] ờ ờ ờ trên mạng sao cũng nc dc, chuyên môn về ut đi hỏi 1 thằng it ghẻ thì tôi chịu buồn cười ở cái voz này cái gì cũng có thể xảy ra
 
Tranh luận "chuyên môn" gì đó của bác sĩ hạng 3 -"thạc sĩ mạng" đã có hồi kết rồi nhé, hết chuyên môn tranh luận rồi hả bạn thạc sĩ mạng ơi. Tôi xin lỗi vì cứ đá đểu bạn. Tuy nhiên tôi không thích cái cách tranh luận rất là công kích cá nhân hơn là đủ kiến thức để tranh luận vấn đề chính. Đụng đến là lôi cha lôi mẹ người ta ra, lúc xưa cha mẹ bạn dạy bạn như vậy ah ???

Tinh thần bác sĩ như vậy hỏi sao giờ người ta rất ngán cái khái niệm Y Đức, lời thề Hippocrates cũng chỉ là 1 câu nói cho xong. Còn bạn hỏi vì sao nhiều người không tin vẫn đi vào viện khám, rộng hơn là vẫn sống ở VN vì đơn giản họ không có lựa chọn phù hợp nào khác !
mốt nhớ qua mỹ xem có lựa chọn khác ko nhé :)))) y tế vn thế mà vẫn chê thì t chịu bởi vậy mới nói đi học rất quan trọng
 
Cảm ơn thím vì chia sẻ những điều hay này.
Tư duy của mình cũng hơi hướng tương đồng thím nên đồng cảm thím chia sẻ vào đây tương đối nhầm rồi.
Chúc thím luôn luôn mạnh khỏe thành công hơn nữa.
 
nghiên cứu y học là phải chứng minh nó đúng nếu k thì tất cả mọi lập luận hay suy đoán đều được coi là sai vì nó liên quan đến tính mạng con người mà.

Metabolic Therapy cũng thế, nó k được đưa vào liệu trình sử dụng và không phổ biến cơ bản vì sự đúng đắn của nó k phải 100%, nhiều case áp dụng vào có kết quả nhưng nhiều case không. Chỉ có thể sử dụng nó như 1 phương án bổ trợ thôi.

Và cũng không nên sử dụng nó một cách quá triệt để vì có thể suy giảm sức khỏe. K nó đã giảm sức khỏe rồi mà còn giảm nữa thì sợ đi sớm hơn vì những bệnh khác.
 
nghiên cứu y học là phải chứng minh nó đúng nếu k thì tất cả mọi lập luận hay suy đoán đều được coi là sai vì nó liên quan đến tính mạng con người mà.

Metabolic Therapy cũng thế, nó k được đưa vào liệu trình sử dụng và không phổ biến cơ bản vì sự đúng đắn của nó k phải 100%, nhiều case áp dụng vào có kết quả nhưng nhiều case không. Chỉ có thể sử dụng nó như 1 phương án bổ trợ thôi.

Và cũng không nên sử dụng nó một cách quá triệt để vì có thể suy giảm sức khỏe. K nó đã giảm sức khỏe rồi mà còn giảm nữa thì sợ đi sớm hơn vì những bệnh khác.
Việc chọn một cái gì đó làm phác đồ chính phải dựa trên hai thứ:
- lý thuyết
- số liệu thực tế
Lý thuyết của metabolic therapy vượt trội hoàn toàn so với lý thuyết cũ, nhưng chỉ mỗi tội chưa có số liệu thực tế đủ nhiều để thuyết phục thôi.

Nói về số liệu thực tế, metabolic therapy có case hiệu quả cao, có case hiệu quả thấp chứ không phảikhông có kết quả => đó là chuyện đương nhiên tại ty thể không phải lúc nào cũng hỏng 100%. Nhưng thử hỏi xem hoá + xạ trị work 100% hay sao ạ?

Câu hỏi ở đây phải là: Nếu áp dụng Metabolic therapy mà không dùng hoá/xạ trị thì mức độ hồi phục của các bệnh nhân tốt hơn hay xấu hơn so với chỉ dùng hoá trị/xạ trị đơn thuần?
Việc này chưa được phép thực nghiệm trên người, bởi đơn giản bạn cũng đã thấy các nhân chứng sống comment trong post này rồi, họ đâu có tin.
Bên cạnh đó standard of care không cho phép các bác sỹ thử nghiệm chuyện đó.

Nhưng dừng lại và ngẫm 1 xíu, bạn sẽ chọn 1 lý thuyết còn quá nhiều điều chưa giải thích được ra làm phác đồ chính hay chọn một phương pháp giải thích được rất nhiều thứ để thay thế nó?
Có lẽ sẽ đơn giản để một bác sỹ nói rằng: tôi chọn hoá/xạ trị cho bệnh nhân của tôi vì cả thế giới dùng nó, tôi có thể đoán trước được kết quả thế nào, tôi chả bị ai chỉ trích.
Nhưng đến khi chính người thân hoặc bản thân họ bị, bạn nghĩ họ sẽ chọn cái gì? (tất nhiên là trong trường hợp bác sỹ này hiểu metabolic therapy). Bạn nghĩ họ sẽ nhắm mắt chọn phương pháp truyền thống thay vì thử một cái mới?
Nếu một bệnh nhân ung thư não giai đoạn 4 biết xác suất chết của họ trong 12 tháng tới là gần 100% với công nghệ hiện tại thì bạn nghĩ họ còn muốn hoá/ xạ trị nữa không?


Còn concern thứ 2, bạn phân thích thử xem theo metabolic therapy tại sao lại hại cho sức khoẻ được ạ? Mình nghĩ các bệnh nhân béo phì và tiểu đường còn thấy khoẻ hơn sau khi theo metaabolic therapy là đường khác ý chứ.
Nếu bạn vẫn áp đúng liều hoá/xạ trị đó lên bệnh nhân rồi kêu họ theo keto diet thì họ mệt là đúng rồi. Nhưng nếu bạn cho họ theo Keto diet + dùng DON, sau đó mới dùng hoá/xạ trị như một biện pháp bổ sung, giảm liều xuống để đỡ mệt thì mình tin đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.
 
Back
Top