Thay.giao.ba
Senior Member
để cho ông con cũng chăm chỉ học hành chứ ko chơi nhong nhong thôi. nchung xứ tư bản mà nó đè đầu đủ kiểu để chấn lột của ông.
Như mẽo có quốc tịch rồi mà về VN kiếm tiền vẫn phải đóng thuế cho mẽo, hài vlThế mới nói ở đây ôm tiền & của sướng chết mịa rồi, nhiều anh ko tiền cứ mộng mơ xứ khác.
Hậu quả của việc giáo dục nhồi sọ mà không phản ánh đúng thực tế thôi. Dạng như bác bị bắt học vẹt 1+1=5, nhưng ra đời bác toàn thấy 1+1<5 rất nhiều, vậy là bác đã bỏ hết 1+1=5 vào sọt rác, và nghĩ bọn nói 1+1=0 mới hợp lý. Mỗi khi thấy lác đác ai đó kêu gào 1+1=2, 1+1=3... bác lại cho rằng bọn nó là bọn 1+1=5 muốn kéo mình quay lại thời u mê đó.Sống và học ở nước cộng sản, mà giờ lại có tư duy tư bản hơn cả nước tư bản cơ à, lạ nhỉ.
Có đầy cách để "trợ cấp" cưỡng bức được, tôi kể sơ cho bác:Không áp dụng ở VN được vì người xứ này đéo có liêm sỉ. Ăn trợ cấp lại như bọn tộc bú diệu suốt ngày còn cười chính phủ ngu bỏ tiền nuôi tụi nó.
Nó đánh thuế bằng tiền chứ nó có cầm cái cổ phiếu đấy đâu.Đang thắc mắc là nếu gải sử thằng chủ tịch hội đồngquản trị do nó chiếm số phiếu nhiều nhất.
Nó để lại cho đứa con toàn bộ số cổ phiếunhưng lại bị mất 55% vì đánh thuế.
Vậy thì đứa con khả năng rất cao bị mất quyền kiểm soát công ty? Mặt khác số cổ phiếu ấy sẽ đi đâu, bán lên sàn và người con lại phải bỏ tiền ra để muâ lại số cổ phiếu đó đáng lẽ của mình để giành quyền kiểm soát à?
Nhìn chung là vậy, ví dụ như nhà Samsung phải trả 11 tỷ$ tiền thuế (cũng đã thỏa thuận với chính phủ nát nước rồi chứ nếu sòng phẳng thì chắc chắn cao hơn). Thực ra vẫn có những option khác, ví dụ như là bán non-voting stock chẳng hạn, nói chung ở tầm này sẽ có bọn luật sư kế toán nó lách đỡ cho nhiều, chứ về lý thuyết, hoàn toàn có thể thừa kế mà phá sản mang nợ luôn (CP bị bơm thổi quá, bán ra sụt giá 90%, kết quả thu về không đủ tiền để trả thuế).Đang thắc mắc là nếu gải sử thằng chủ tịch hội đồngquản trị do nó chiếm số phiếu nhiều nhất.
Nó để lại cho đứa con toàn bộ số cổ phiếunhưng lại bị mất 55% vì đánh thuế.
Vậy thì đứa con khả năng rất cao bị mất quyền kiểm soát công ty? Mặt khác số cổ phiếu ấy sẽ đi đâu, bán lên sàn và người con lại phải bỏ tiền ra để muâ lại số cổ phiếu đó đáng lẽ của mình để giành quyền kiểm soát à?
Nhìn chung là vậy, ví dụ như nhà Samsung phải trả 11 tỷ$ tiền thuế (cũng đã thỏa thuận với chính phủ nát nước rồi chứ nếu sòng phẳng thì chắc chắn cao hơn). Thực ra vẫn có những option khác, ví dụ như là bán non-voting stock chẳng hạn, nói chung ở tầm này sẽ có bọn luật sư kế toán nó lách đỡ cho nhiều, chứ về lý thuyết, hoàn toàn có thể thừa kế mà phá sản mang nợ luôn (CP bị bơm thổi quá, bán ra sụt giá 90%, kết quả thu về không đủ tiền để trả thuế).
Có thực tế chứng minh luôn :Nó đánh thuế bằng tiền chứ nó có cầm cái cổ phiếu đấy đâu.
Khi thừa kế nó đánh giá lượng cổ phiếu mày cầm giá 10 tỷ thì mày cứ chồng đủ 5.5 tỷ tiền thuế ra đây là được. Mà làm thế nào để có 5.5 tỷ thì tùy m, m có thể bán cổ phần m thừa kế ra để nhận thôi.
À quên còn phải từ thiện bớt các tài sản khó định giá để giảm thuế nữaCó thực tế chứng minh luôn :
https://tuoitre.vn/gia-dinh-co-chu-...en-thue-thua-ke-tai-san-20210429090803429.htm
là 2 đứa con tự bán rồi nộp thuế, hoặc giữ lại căn nhà rồi vay ở đâu đó để nộp,Ví dụ như ông bà già chết để lại cho 2 đứa con ngôi nhà 5x20 2 tầng giá trị 5tỉ. Thì bố mẹ mất nhà nước bán đi để lấy 2tỉ5 số tiền còn lại đưa cho 2 đứa con ra ngoài thuê trọ hã các bác
Có công ty định giá chứThấy mấy cái này trốn cũng dễ mà nhỉ. Ví dụ cha bán nhà lại cho con thì thuế nhẹ hơn là thừa kế.
Đính giá thì vẫn thấp hơn, ví dụ thừa kế 30%, bán nhà thì 10% vậy thì bán lợi hơn chứCó công ty định giá chứ
bán xong thì lúc thằng cha chết, thằng con vẫn nộp thuế phần tiền thừa kế mà ?Đính giá thì vẫn thấp hơn, ví dụ thừa kế 30%, bán nhà thì 10% vậy thì bán lợi hơn chứ
Mình đi vay bank, nó thuê 1 công ty định giá độc lập giá sát đít giá thị trường luôn.Đính giá thì vẫn thấp hơn, ví dụ thừa kế 30%, bán nhà thì 10% vậy thì bán lợi hơn chứ
thật ra cách nghĩ của bác theo em là không đúng lắm, theo vốn kiến thức của em thì việc đánh thuế cao là việc nên làm để có 1 xã hội công bằng, văn minh, giúp trẻ em ở những gia đình nghèo khó được trợ cấp, học hành đàng hoàng, lớn lên giúp ích cho xã hội. em ở Nhật gần 8 năm rồi thì chưa thấy case nào gọi là : không học vấn, không việc làm, không đào tạo được hưởng trợ cấp cả, bên này không phải bên Mỹ, nên sau khi thất nghiệp thì chỉ có 1 khoảng trợ cấp thất nghiệp như Vn rồi sau đó là hết chứ không có trợ cấp thất nghiệp mãi, trên tv Nhật nó có hay có nhiều phóng sự về những thanh niên Nhật bản đi làm tháng chỉ được 8,9 man mà tiết kiệm để sống với đam mê, hoặc thầy dạy nhạc, lương 1 buổi 5sen phải đi bộ để tiết kiệm tiền tàu v.v...có case em thấy được trợ cấp nhiều chủ yếu là case bà mẹ đơn thân, mỗi tháng được cho 20 man, và hỗ trợ cho các bà mẹ đơn thân vì họ trước đây thường là làm nội trợ phụ thuộc vào chồng, nên khi ly dị chồng ở 1 mình sẽ được trợ cấp rất nhiều.Hồi sáng mình có đọc 1 bài báo ở cafef: https://cafef.vn/2-thu-thue-rat-cao...thuong-chi-sau-3-the-he-20211006103309608.chn
Tại sao không phải là thúc đẩy người nghèo lên mà lại là kéo người giàu xuống? Người giàu do họ cố gắng, chăm chỉ, thông minh hơn người khác, lại bị kéo cho bằng với người nghèo, kém cỏi, lười biếng?
Tại sao neet (not in education, employment, or training, dịch nghĩa: không học vấn, không việc làm, không đào tạo) ở Nhật được hưởng trợ cấp, và lấy từ tiền của người giàu?
Nếu vậy thì đâu cần phải quá cố gắng? Chỉ cần đến 1 mức nào đó thôi?
định giá thấp hay cao thì đóng thuế thu nhập cũng sẽ thấp hơn là cái thuế thừa kế.Có công ty định giá chứ
Bán rồi thì là của mình sao phải nộp?bán xong thì lúc thằng cha chết, thằng con vẫn nộp thuế phần tiền thừa kế mà ?