Anh đang mắc lỗi nguỵ biện tấn công cá nhân. Anh nhìn vào thân phận, sở thích của tôi chứ ko phải những luận điểm trong tranh luận của tôi.
Như Phản biện 2:
Tôi ủng hộ những giá trị cấp tiến vì tôi cho là nó tôn trọng, đem lại quyền của nhóm LGBT+ chúng tôi. Anh đánh đồng chuyện ủng hộ LGBT+, các giá trị cấp tiến là đi theo TLTĐ.
Ví dụ:
Biểu tình chống TQ dễ bị TLTĐ kích động. Tôi đồng ý là có. Nhưng biểu tình chống TQ là SAI à?
Tuần hành ủng hộ LGBT+ dễ bị TLTĐ kích đông. Tồi đồng ý là có mặc dù a chưa đưa ra bằng chứng. Nhưng tuần hành ùng hộ LGBT là SAI à?
Anh đang phán bừa vô căn cứ và chụp mũ tôi là bị tiêm nhiễm xu hướng chống đối luật pháp và nhà nước. Những gì tôi nói nãy giờ đều là được luật pháp VN cho phép. Bằng chứng là việc tuần hành ủng hộ LGBT+ công khai ở ngoai đường ko vi phạm pháp luật, còn được lên báo.
Tôi tin tưởng NNVN nhưng không đồng tình luật về hôn nhân hiện tại vì nó chưa hoàn thiện. Tôi được quyền nêu ý kiến để NN tiếp thu và sửa đổi luật. Điều đó có gì sai?
Anh đang mắc lỗi nguỵ biện tấn công cá nhân. Anh nhìn vào thân phận, sở thích của tôi chứ ko phải những luận điểm trong tranh luận của tôi.
Anh nói anh không biết gì về tổ chức LGBT+ trong khi ở dưới anh "
ủng hộ BLM; ủng hộ LGBT+"; một là anh thiếu hiểu biết về chính những tổ chức này, hai là anh nói dối.
Như vậy củng cố cho cả hai luận điểm của tôi:
=> Lợi dụng những người thiếu hiểu biết, tìm hiểu một cách cạn cợt và lợi dụng họ.
=> Nếu anh biết, tức là anh nói dối.
Là một người đồng tính tôi chẳng biết có tổ chức LGBTQ+ nào cả.
Tôi không nói tuần hành ủng hộ người đồng tính là sai, có vẻ như anh vẫn chưa hiểu được quan điểm của tôi, tách bạch giữa cộng đồng người đồng tính và
tổ chức LGBTQ+.
Lý do: Những tổ chức này nằm ngoài sự kiểm soát của chính phủ, nếu cộng đồng này lớn mạnh, lan rộng thì sẽ là mối hại tiềm ẩn đến an ninh, trị an của đất nước.
Với tôi LGBTQ+ là một tổ chức, với anh nó là cộng đồng của người đồng tính, tôi thấy hợp lý và cũng chẳng có gì mâu thuẫn với quan điểm của tôi cả, nó cho thấy các anh còn thiếu hiểu biết về chính những thứ mình "ủng hộ" ; chúng đang đánh đồng các anh vào một lá cờ, tại sao các anh không thể là những công dân Việt Nam đồng tính? Tại sao các anh phải đứng dưới một lá cờ của tổ chức Phương Tây? Lý do tôi đã đề cập rồi, theo tôi, chúng lợi dụng vào sự mặc cảm trong tâm lý của cộng đồng đồng tính và lợi dụng, kích động họ, đẩy cao mâu thuẫn do sự va chạm văn hóa.
Bằng chứng là việc tuần hành ủng hộ LGBT+ công khai ở ngoai đường ko vi phạm pháp luật, còn được lên báo.
Câu này cho thấy người đồng tính hoàn toàn được nhà nước và hiến pháp VN bảo vệ, bình đẳng như những công dân khác, chính anh đã công nhận. Vậy các anh đòi hỏi cái gì?
Tôi tin tưởng NNVN nhưng không đồng tình luật về hôn nhân hiện tại vì nó chưa hoàn thiện. Tôi được quyền nêu ý kiến để NN tiếp thu và sửa đổi luật. Điều đó có gì sai?
Tại sao anh lại dám cho rằng luật pháp nhà nước ta chưa hoàn thiện và hoàn chỉnh? Chỉ vì anh tôn thờ những giá trị phương Tây, anh bắt nhà nước phải thay đổi luật pháp, thế chúng nó bắt cái gì nhà nước cũng phải làm theo à? Cứ phương Tây là đúng hết à?
Tôi nói rồi, Luật Pháp, Hiến Pháp của nhà nước là vì lợi ích chung của sự phát triển và thịnh vượng dân tộc. Tôi tin tưởng tuyệt đối, đặc biệt là vấn đề này.
Không thể vì áp lực từ phương Tây mà đánh mất sự tự chủ trong chính sách.
=> Việc anh không tin tưởng vào luật pháp, không vì lợi ích chung của dân tộc cho thấy các tổ chức này rõ ràng có xách động người dân, cộng đồng để điều khiển, áp lực, gây mâu thuẫn, mất niềm tin.
